Se o Ato I apresentou o espetáculo e o Ato II descreveu seus protagonistas (o IBS e a CBS), o Ato III trata do conflito mais antigo e sangrento da federação brasileira: a Guerra Fiscal.
Durante décadas, Estados e Municípios disputaram empresas, investimentos e arrecadação como se travassem uma guerra silenciosa — e o campo de batalha sempre foi o ICMS.

1. O conflito que moldou o Brasil tributário

A guerra fiscal não nasceu de um capricho, mas de uma anomalia estrutural do federalismo brasileiro.
Cada Estado, com autonomia para conceder benefícios fiscais de ICMS, passou a utilizar o tributo como instrumento de política industrial, oferecendo reduções de alíquota, créditos presumidos e isenções.

Na prática, criou-se um sistema de incentivos unilaterais, que desequilibrou o pacto federativo e gerou um contencioso monumental – o CONFAZ, que transformou-se em arena de embates intermináveis.
Empresas foram atraídas para locais menos competitivos, apenas para se beneficiarem de incentivos fiscais que, depois, eram questionados judicialmente.

O resultado?
Um país economicamente fragmentado e juridicamente inseguro.

2. O novo modelo: IBS e o critério do destino

Com a reforma tributária, o IBS traz uma ruptura: o imposto será cobrado no destino da operação, e não mais na origem. Isso significa que o Estado consumidor, e não o produtor, ficará com a receita.

Essa inversão elimina o principal combustível da guerra fiscal: a disputa por empresas que se instalavam em determinado Estado apenas para aproveitar benefícios de ICMS. Na teoria, o modelo de destino neutraliza a competição tributária predatória.

Mas a neutralidade tem preço: os Estados exportadores, especialmente do Sul e Sudeste, perdem protagonismo arrecadatório, enquanto os Estados consumidores, em geral do Norte e Nordeste, ganham participação relativa.
O que se vende como “harmonia federativa” é, na prática, uma redistribuição profunda de poder e receita.

3. O Conselho Federativo: o novo Leviatã

Para administrar essa nova ordem, nasce o Conselho Federativo do IBS, órgão colegiado composto por representantes de todos os estados e municípios. Ele será responsável por arrecadar, gerir e distribuir o IBS, além de editar normas uniformes sobre o tributo.

Em outras palavras, o Conselho se torna um superfisco nacional, que concentra o poder operacional da tributação sobre o consumo. A centralização, embora traga eficiência, desperta receios legítimos:

• Como assegurar que o Conselho não se torne um Leviatã burocrático, imune ao controle político direto?
• E quem garantirá a transparência e a imparcialidade na distribuição das receitas entre entes tão desiguais?

A promessa de harmonia federativa pode facilmente converter-se em um tecnocratismo fiscal, em que decisões estratégicas escapam ao debate público.

4. O Fundo de Desenvolvimento Regional: anestesia ou justiça?

Para amortecer as perdas dos Estados que deixarão de conceder benefícios fiscais, a reforma cria o Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional (FNDR).Seu objetivo é promover equilíbrio competitivo entre as regiões, financiando infraestrutura, inovação e diversificação produtiva.

Parece uma medida justa, mas há duas ressalvas:

• O fundo dependerá de dotações orçamentárias anuais da União, o que o torna politicamente vulnerável;
• A gestão e os critérios de aplicação ainda serão definidos por lei complementar, o que abre espaço para o velho jogo de forças entre centro e periferia federativa.

Em suma: o fundo é mais uma promessa de compensação do que uma garantia de equilíbrio.

5. O pacto federativo sob nova forma

A guerra fiscal foi uma distorção do pacto federativo, o novo modelo é sua mutação.
A centralização da arrecadação e a padronização normativa fortalecem a União de modo indireto, mesmo sem alterar formalmente as competências constitucionais.

Trata-se de uma federalização funcional, em que a autonomia dos entes se conserva no discurso, mas se esvazia na prática. O Conselho Federativo pode ser o prelúdio de uma “federação cooperativa” de fachada, na qual a cooperação é imposta por algoritmos e regulamentos.

6. O olhar crítico: paz tributária ou armistício temporário?

A guerra fiscal termina, mas a paz federativa ainda não está garantida.
Os conflitos entre Estados e Municípios tendem a migrar da arena do ICMS para a arena do IBS, com novas discussões sobre créditos, repartição e fiscalização.

A história tributária brasileira mostra que cada tentativa de pacificação gera novas formas de conflito.
O risco é que, em vez de uma guerra fiscal declarada, tenhamos um armistício tecnocrático, administrado por um Conselho que ninguém elegeu, mas que decidirá quem arrecada, e quem sobrevive.

7. Epílogo do terceiro ato

O Ato III encerra o primeiro arco dramático da Reforma Tributária: o da promessa de simplificação.
O conflito federativo, disfarçado de harmonia, segue sendo o nervo exposto da federação.

Nos próximos capítulos, o espetáculo ganha novas camadas:

• Ato IV – O IVA Dual e o Modelo Europeu: o que o Brasil copiou (e o que deturpou);
• Ato V – A Tributação do Consumo na Era Digital: o desafio das operações intangíveis e das plataformas globais.

O palco segue montado.
E, como sempre, o contribuinte continua na plateia — pagando o ingresso e a iluminação.

Rocha Viola Advogados
Advocacia tributária especializada em você!!!